Tegenwoordig weet je het niet altijd meer. Is de content die je ziet gemaakt door een mens of door AI? Of als het een combinatie is: hoeveel procent AI is eraan te pas gekomen en hoeveel procent mensenwerk?

Uit heel wat onderzoek blijkt dat mensen nood hebben aan deze transparantie. Lezers of kijkers voelen zich bedot wanneer blijkt dat content gemaakt werd door AI zonder dat dit vermeld wordt (bron: Reuters).

De contentcreators van Mediaforta gebruiken ook AI bij de productie van content. Maar Mediaforta vindt transparantie belangrijk.

Om deze transparantie te bieden in het creatieproces van onze content maakten we daarom een AI Influence Scale op.

Deze afbeelding geeft meteen de verhouding weer.

Hieronder wordt de schaal verduidelijkt:

100% Human: Deze content is volledig mensenwerk, hier is geen of zo goed als geen AI aan te pas gekomen.

75% Human & 25% AI: Deze content is gemaakt door mensen, maar met de hulp van AI. AI werd gebruikt als ondersteuning, bv. om inspiratie op te doen of een ruwe schets te maken.

50% Human & 50% AI: Deze content is een evenwaardige combinatie van AI-output en menselijke bewerking. AI genereerde bv. de basisstructuur of grote delen tekst, maar die output werd nog sterk bewerkt door mensen.

25% Human & 75% AI: Deze content is volledig AI-gegenereerd, maar werd wel gecheckt en waar nodig aangepast door mensen.

100% AI: Deze content is volledig AI-gegenereerd, hier is geen of bijna geen mensenwerk aan te pas gekomen, behalve dan om de juiste prompts te geven. De AI-input is gepubliceerd zonder of met heel weinig verdere menselijke verificatie.

Bij een vertaling door AI schuiven we 10% op richting AI. Bv als een artikel 0% AI is in de oorspronkelijke taal, maar nadien vertaald werd via AI, komt bij de vertaling 10% te staan, als het artikel 25% was in de oorspronkelijke taal, schuift de vertaalde versie (bij een AI-vertaling) op naar 35%, enzovoort.